• 検索結果がありません。

蟷ウ謌?9蟷エ蠎ヲ蛟句挨隧穂セ。邨先棡 窶 繧√′縺ュ縺ョ縺セ縺。縺輔?縺 魃匁ア溷ク?title (function(i,s,o,g,r,a,m){i['']=r;i[r]=i[r]||function(){ (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o), m=s.(o);a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,doc

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "蟷ウ謌?9蟷エ蠎ヲ蛟句挨隧穂セ。邨先棡 窶 繧√′縺ュ縺ョ縺セ縺。縺輔?縺 魃匁ア溷ク?title (function(i,s,o,g,r,a,m){i['']=r;i[r]=i[r]||function(){ (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o), m=s.(o);a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,doc"

Copied!
66
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

越森林組合 補 金等 交付 適 森林整備 い

指標 単位 度 H H H H H

森林整備地域活動支援交付金

開始 度

2007

終了 度

9999

森林整備地域活動支援交付金実施要領

目的 適 森林整備 推進 通 森林 多面的機能 瘠揮 観 森林所有者等 計 的 一体的 森林 施 業 適時適 行わ う そ 実施 地域 活動 森林 現況調査 施業実施区域 明確 作業 作業

改良等 確保 支援措置 講

H 事業

部署

土木課

森林経営計 作成 森林組合等 森林経営計 基 行わ 約 施業 作業路改良 実施 地域活動 交付金 1しぐ当 4~54千 交付 国1景「 県1景4 1景4

事業コ

388

概要

法 根拠 実施 形態

活動指標

補 金等交付 現在

指標 単位 度 H H H H H

成果指標

基本施策 体系

規職員 臨時 嘱託 ※所要時間

0.1

0

会計

事業タイプ 経費区分

事 業 要 員

タ イ プ

一般会計 交付金事業 補 費等

補助金等 称

森林整備地域活動支援交付金

230

決算額

1,220

業 費

230

予算額

1,220

単位:千

230

582

H

230

582

230

H

H H

H 区分

ランク

※設定困難 目標値

実績値

現況調査 整備等地域活動 実施割合 % 目標値 100 100 100 100 100

計算

根拠 交付件数景交付申請件数

実績値 100 100 100 100

成率

% 100 100 100 100

実数値 1/1 1/1 1/1 1/1 う 農業経営 確立

魅力あ 用 創出

実施施策 農業 農 多面的機能 維持 瘠揮

基本施策 基本目標

153

(2)

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃 可能 す

競合

国 県 た 民間 サ ビ 競合し い 事業

い す ニ

住民等 ニ 十分 あ す

全地域 大部 森林所有者 越森林組合等 長期 施業 契約 結び 事 業 実施 い

根 拠

事業 主体 必

性 行政関与

行政 実施すべ 事業 す

森林 土砂災害 洪水災害 風害災害 緩和 生物多様性 保全や地球温 防 多様 機能 有 森林施業 通 そ 機能 十 瘠揮 必要 あ

根 拠

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減す 余地 あ す

財源確保

今 上 財源を確保す 方法 あ す

成果向上

今 上 成果を向上させ 余地 あ す

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統 廃合 可能 す 類似 複

本市 事務事業 中 目的や概要 類似す 事 務事業 い す 事業

所管課

根 拠

国 交付金 価 い 削減 余地 い

根 拠

国 県 要領 補 金 い 根

国 県 実施要領 基 実施 い 事業 あ 裁 余地 少 い 根

森林経営計 基 森林整備 施業 約 進 作業路 改良活動等 支援

維持

成29

度 取 組 み

度 方向性

森林経営計 基 森林整備 施業 約 進 作業路 改良活動等 支援

成30

度 計 画

度 取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

H

提案型市民主役オ プン事業実施

未実施

能 H

未実施 未実施 H

能 H

未実施 未実施 H

未実施

(3)

山腹工 渓間工 法枠工等治山施設 設置 民間業者 瘠 注 い

指標 単位 度 H H H H H

治山事業

開始 度

0

終了 度

9999

目的 規模 山崩 土石流 地 山地災害 宅や公共施設 災害 恐 あ

治山施設 設置 民 生命 産 保全

H 事業

部署

土木課

山腹工 山腹法面 定 土留工 や渓間工 山脚 渓床 固定 治山 県:50% :」】普5% 地 元:1「普5% 行う

事業コ

477

概要

法 根拠 実施 形態

活動指標

民間等委 一部 現在

指標 単位 度 H H H H H

成果指標

基本施策 体系

規職員 臨時 嘱託 ※所要時間

0.1

0

会計

事業タイプ 経費区分

事 業 要 員

タ イ プ

一般会計 補 県 事業

通建設事業費

補助金等 称

規模荒廃地治山事業補

0

決算額

0

業 費

0

予算額

0

単位:千

0

6,000

H

0

6,000

2,000

H

H H

H 区分

ランク

-

-

-※設定困難 目標値

実績値

渓間工 山腹工 実施率 % 目標値 100 100 100 100 100

計算

根拠 実施箇所 実施予定箇所

実績値 - - - 100

成率

% - - - 100

実数値 0/0 0/0 0/0 1/1 う 農業経営 確立

魅力あ 用 創出

実施施策 農業基盤 整備 進 基本施策

基本目標

154

(4)

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃 可能 す

競合

国 県 た 民間 サ ビ 競合し い 事業

い す ニ

住民等 ニ 十分 あ す

山地災害瘠生箇所 山地危険箇所 抱え い 地区 要望 あ 根

事業 主体 必

性 行政関与

行政 実施すべ 事業 す

森林 多面的機能 有 民 生命 産 治山事業 要 役割 果

い 行う必要 あ

根 拠

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減す 余地 あ す

財源確保

今 上 財源を確保す 方法 あ す

成果向上

今 上 成果を向上させ 余地 あ す

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統 廃合 可能 す 類似 複

本市 事務事業 中 目的や概要 類似す 事 務事業 い す 事業

所管課

根 拠

設計段階 考え 縮減 行 い 根

県 治山事業採択基準 基 い い 根

現在 要望箇所 実施 い 根

山崩 山地災害 民 生命 産

四方谷地区 災害 未然防 ック積工 行 う

維持

成29

度 取 組 み

度 方向性

山崩 山地災害 民 生命 産 戸口地区 災害 未然防 渓流工 整備

事業 民 周知 行う 成30

度 計 画

度 取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

H

提案型市民主役オ プン事業実施

未実施

能 H

未実施 未実施 H

能 H

未実施 未実施 H

未実施

(5)

区 線 路 射鏡 防護柵 パ 等 視線誘 標等 交通 全施設 設置 補修 民間 瘠注

指標 単位 度 H H H H H

路交通

策事業

開始 度

0

終了 度

9999

路交通法

目的 路 射鏡や防護柵等 設置 通行者や 民 全 滑 通行 路交通環境 確保

H 事業

部署

土木課

区 線 路 射鏡 防護柵 パ 転落防護柵 視線誘 標等 交通 全施設 整備 補修 行う

事業コ

479

概要

法 根拠 実施 形態

活動指標

民間等委 一部 現在

指標 単位 度 H H H H H

成果指標

基本施策 体系

規職員 臨時 嘱託 ※所要時間

0.2

0

会計

事業タイプ 経費区分

事 業 要 員

タ イ プ

一般会計 事業 通建設事業費

補助金等 称

交通

策特別交付金

15,298

決算額

24,588

業 費

15,600

予算額

24,588

単位:千

14,582

13,600

H

14,600

13,599

11,900

H

H H

H 区分

ランク

※設定困難 目標値

実績値

交通 全施設 パ 等 設置 補修

率 %

目標値 100 100 100 100 100

計算

根拠 設置 補修 応箇所数 応必要箇所数

実績値 100 100 100 100

成率

% 100 100 100 100

実数値 88/88 122/122 76/76 55/55

う 全 心

心 快適 暮 創造

実施施策 交通 全 推進 基本施策

基本目標

433

(6)

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃 可能 す

競合

国 県 た 民間 サ ビ 競合し い 事業

い す ニ

住民等 ニ 十分 あ す

交差 視 性 確保。 設置等)や交通 全 施設整備等 要望 多い

根 拠

事業 主体 必

性 行政関与

行政 実施すべ 事業 す

交通規制関 公 委員会 調整 必要 あ 他 交通 全 策 路管理者 実施 事業 あ

根 拠

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減す 余地 あ す

財源確保

今 上 財源を確保す 方法 あ す

成果向上

今 上 成果を向上させ 余地 あ す

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統 廃合 可能 す 類似 複

本市 事務事業 中 目的や概要 類似す 事 務事業 い す 事業

所管課

根 拠

交通 全 必要 施設整備 あ 削減 い 根

交通 則金 交付金 い 根

交通事情 即 応 必要 あ 今 様 事業 進 い い

根 拠

区 線 路 射鏡 防護柵等 整備 び維持補修 行う

維持

成29

度 取 組 み

度 方向性

区 線 路 射鏡 防護柵等 整備 び維持補修 行う

成30

度 計 画

度 取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

H

提案型市民主役オ プン事業実施

未実施

能 H

未実施 未実施 H

能 H

未実施 未実施 H

未実施

(7)

測 設計業務 民間委 び 路改良工事や舗装工事 民間業者 瘠注

指標 単位 度 H H H H H

整備。改良

舗装)工事

開始 度

0

終了 度

9999

目的 整備 行い 通行者や 民 交通 全性や利便性 向

H 事業

部署

土木課

交通弱者 策や車両 大型 び舗装 老朽 等 総合的 検討 幅や線形改良 路改良工事や 舗装 整備工事 行う

事業コ

481

概要

法 根拠 実施 形態

活動指標

民間等委 一部 現在

指標 単位 度 H H H H H

成果指標

基本施策 体系

規職員 臨時 嘱託 ※所要時間

0.5

0

会計

事業タイプ 経費区分

事 業 要 員

タ イ プ

一般会計 事業 通建設事業費

補助金等 称

94,200

決算額

98,800

業 費

94,200

予算額

98,800

単位:千

86,100

81,100

H

86,100

81,100

86,700

H

H H

H 区分

ランク

※設定困難 目標値

実績値

全確保 緊急 要 工事 補修率 % 目標値 100 100 100 100 100

計算

根拠 工事 補修 応箇所数 応必要箇所数

実績値 100 100 100 100

成率

% 100 100 100 100

実数値 87/87 117/117 99/99 78/78

う 全 心

心 快適 暮 創造

実施施策 公共 ン 長 命 基本施策

基本目標

436

(8)

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃 可能 す

競合

国 県 た 民間 サ ビ 競合し い 事業

い す ニ

住民等 ニ 十分 あ す

路 側 や舗装 損傷等 民 身近 問 あ 地元要望 多い 根

事業 主体 必

性 行政関与

行政 実施すべ 事業 す

路 良好 維持 路管理者 責務 あ 根

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減す 余地 あ す

財源確保

今 上 財源を確保す 方法 あ す

成果向上

今 上 成果を向上させ 余地 あ す

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統 廃合 可能 す 類似 複

本市 事務事業 中 目的や概要 類似す 事 務事業 い す 事業

所管課

根 拠

工法 検討や関 機関等 工事瘠注時期 調整 共 施工等 削減 力 い

根 拠

補 事業 応 事業 補 事業 活用 い 根

源減少 中 延長 増加 民 要望 増加 い 成果 向 困難 あ

根 拠

路側 や舗装等 改良工事 実施

維持

成29

度 取 組 み

度 方向性

路側 や舗装等 改良工事 実施

成30

度 計 画

度 取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

H

提案型市民主役オ プン事業実施

未実施

能 H

未実施 未実施 H

能 H

未実施 未実施 H

未実施

(9)

林 改良 舗装 維持工事 民間業者 瘠注 い

指標 単位 度 H H H H H

事業

県補

開始 度

0

終了 度

9999

目的 森林 適 管理や効率的 林業経営 進 林 整備 行う

H 事業

部署

土木課

改良 舗装 災害 工事 行う 県:50% :50%

事業コ

497

概要

法 根拠 実施 形態

活動指標

民間等委 一部 現在

指標 単位 度 H H H H H

成果指標

基本施策 体系

規職員 臨時 嘱託 ※所要時間

0.2

0

会計

事業タイプ 経費区分

事 業 要 員

タ イ プ

一般会計 補 県 事業

通建設事業費

補助金等 称

事業補

25,000

決算額

27,000

業 費

25,000

予算額

27,000

単位:千

26,913

27,000

H

27,000

26,669

27,000

H

H H

H 区分

ランク

※設定困難 目標値

実績値

事業実施率 % 目標値 100 100 100 100 100

計算

根拠 実施箇所 実施予定箇所

実績値 100 100 100 100

成率

% 100 100 100 100

実数値 6/6 4/4 4/4 4/4 う 全

心 心 快適 暮

創造

実施施策 公共 ン 長 命 基本施策

基本目標

436

(10)

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃 可能 す

競合

国 県 た 民間 サ ビ 競合し い 事業

い す ニ

住民等 ニ 十分 あ す

木 価 迷等 森林 関心 薄 い 現状 あ 森林 抱え い 地区 要望

根 拠

事業 主体 必

性 行政関与

行政 実施すべ 事業 す

森林 土砂災害 洪水災害 風害災害 緩和 生物多様性 保全や地球温 防 多様 機能 有 森林保全 林 施設 あ

管理 林 あ 根

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減す 余地 あ す

財源確保

今 上 財源を確保す 方法 あ す

成果向上

今 上 成果を向上させ 余地 あ す

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統 廃合 可能 す 類似 複

本市 事務事業 中 目的や概要 類似す 事 務事業 い す 事業

所管課

根 拠

設計段階 考え 縮減 行 い 根

県 実施要領 補 率 定 い 根

予算措置 出来 数値目標 成 出来 根

森林整備 び林業振興 林 改良工事 実 施

荒谷線 沢線 石生谷線

維持

成29

度 取 組 み

度 方向性

森林整備 び林業振興 林 改良工事 実 施

河 尾花線 荒谷線 沢線 石生谷線 成30

度 計 画

度 取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

H

提案型市民主役オ プン事業実施

未実施

能 H

未実施 未実施 H

能 H

未実施 未実施 H

未実施

(11)

林 改良 舗装 維持工事 民間業者 瘠注 い

指標 単位 度 H H H H H

事業

開始 度

0

終了 度

9999

目的 森林 適 管理や効率的 林業経営 進 林 整備 行う

H 事業

部署

土木課

林 改良 舗装 維持工事等 行う :100%

事業コ

510

概要

法 根拠 実施 形態

活動指標

民間等委 一部 現在

指標 単位 度 H H H H H

成果指標

基本施策 体系

規職員 臨時 嘱託 ※所要時間

0.1

0

会計

事業タイプ 経費区分

事 業 要 員

タ イ プ

一般会計 事業 通建設事業費

補助金等 称

2,042

決算額

3,673

業 費

3,000

予算額

3,673

単位:千

3,026

3,250

H

3,026

3,250

2,000

H

H H

H 区分

ランク

※設定困難 目標値

実績値

事業実施率 % 目標値 100 100 100 100 100

計算

根拠 実施箇所 実施予定箇所

実績値 100 100 100 100

成率

% 100 100 100 100

実数値 5/5 4/4 6/6 4/4 う 全

心 心 快適 暮

創造

実施施策 公共 ン 長 命 基本施策

基本目標

436

(12)

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃 可能 す

競合

国 県 た 民間 サ ビ 競合し い 事業

い す ニ

住民等 ニ 十分 あ す

木 価 迷等 森林 関心 薄 い 現状 あ 森林 抱え い 地区 要望 あ

根 拠

事業 主体 必

性 行政関与

行政 実施すべ 事業 す

多面的機能 有 い 森林 維持 管理 施設 あ 管理 い 林

あ 行う必要 あ

根 拠

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減す 余地 あ す

財源確保

今 上 財源を確保す 方法 あ す

成果向上

今 上 成果を向上させ 余地 あ す

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統 廃合 可能 す 類似 複

本市 事務事業 中 目的や概要 類似す 事 務事業 い す 事業

所管課

根 拠

設計段階 考え 縮減 行 い 根

補 採択要件 当 い範 実施 根

計 的 実施 い 根

林 維持工事等 い 維持 い 荒谷線他

維持

成29

度 取 組 み

度 方向性

林 維持工事等 い 維持 い 荒谷線他

成30

度 計 画

度 取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

H

提案型市民主役オ プン事業実施

未実施

能 H

未実施 未実施 H

能 H

未実施 未実施 H

未実施

(13)

設計業務等 民間委 び橋梁 改良や補修工事 民間 業者 瘠注

指標 単位 度 H H H H H

橋梁整備事業

新設改良

補修

開始 度

0

終了 度

9999

路法

目的 橋梁 整備や補修 行い 全 滑 交通環境 確保

H 事業

部署

土木課

橋梁 幅等 改良や塗装 塗替え等補修工事 行う

事業コ

516

概要

法 根拠 実施 形態

活動指標

民間等委 一部 現在

指標 単位 度 H H H H H

成果指標

基本施策 体系

規職員 臨時 嘱託 ※所要時間

0.1

0

会計

事業タイプ 経費区分

事 業 要 員

タ イ プ

一般会計 事業 通建設事業費

補助金等 称

5,539

決算額

6,000

業 費

6,000

予算額

5,690

単位:千

2,786

6,000

H

2,790

5,999

4,500

H

H H

H 区分

ランク

※設定困難 目標値

実績値

橋梁 全確保 工事 補修率 % 目標値 100 100 100 100 100

計算

根拠 工事 補修 応箇所数 応必要箇所数

実績値 100 100 100 100

成率

% 100 100 100 100

実数値 4/4 9/9 5/5 8/8 う 全

心 心 快適 暮

創造

実施施策 公共 ン 長 命 基本施策

基本目標

436

(14)

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃 可能 す

競合

国 県 た 民間 サ ビ 競合し い 事業

い す ニ

住民等 ニ 十分 あ す

民 交通 関 全意識 高 路整備 併 整備 求 い 根

事業 主体 必

性 行政関与

行政 実施すべ 事業 す

路橋梁 維持 路管理者 責務 あ 根

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減す 余地 あ す

財源確保

今 上 財源を確保す 方法 あ す

成果向上

今 上 成果を向上させ 余地 あ す

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統 廃合 可能 す 類似 複

本市 事務事業 中 目的や概要 類似す 事 務事業 い す 事業

所管課

根 拠

現場 諸条件 検討 削減 い 根

補 事業 応 事業 補 事業 活用 い 根

交通環境 変 や橋梁 老朽 進 中 成果 向 厳 い 根

橋梁 検 実施 橋梁 改良 補修 実施

黒津 歩 橋 氏家橋 別 西 線

維持

成29

度 取 組 み

度 方向性

橋梁 検 実施 橋梁 改良 補修 実施

成30

度 計 画

度 取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

H

提案型市民主役オ プン事業実施

未実施

能 H

未実施 未実施 H

能 H

未実施 未実施 H

未実施

(15)

農業用用排水路や農 落 整備 農地 区 大や 渠排水 整備等 民間業者 瘠注 い

指標 単位 度 H H H H H

土地改良事業

県補

開始 度

0

終了 度

9999

土地改良法

目的 用排水路等 生産基盤整備 農用地利用 高 び農業経営 定 進

H 事業

部署

土木課

県 土地改良事業

農業用用排水路や農 等 規模 整備工事 行う 国:0% 県:50% 」0~50% 地元「0~0% 落基盤整備事業

農業用用排水路や農 落 等 改良工事 行う 国:50% 県「0% 5~」0% 地元:「5~0% 農地耕作条件改善事業

農地 区 大や 渠排水 整備 行う 国:100%

事業コ

529

概要

法 根拠 実施 形態

活動指標

民間等委 一部 現在

指標 単位 度 H H H H H

成果指標

基本施策 体系

規職員 臨時 嘱託 ※所要時間

2.4

0

0

会計

事業タイプ 経費区分

事 業 要 員

タ イ プ

一般会計 補 県 事業

通建設事業費

補助金等 称

振興総合整備統合補

土地改良事業補

農地耕作条

件改善事業交付金

570,632

決算額

176,828

業 費

582,742

予算額

176,768

単位:千

217,935

306,315

H

308,180

303,731

259,280

H

H H

H 区分

ランク

※設定困難 目標値

実績値

事業実施率 % 目標値 100 100 100 100 100

計算

根拠 実施箇所 実施予定箇所

実績値 100 100 100 100

成率

% 100 100 100 100

実数値 10/10 23/23 16/16 28/28

う 農業経営 確立 魅力あ 用 創出

実施施策 農業基盤 整備 進 基本施策

基本目標

154

(16)

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃 可能 す

競合

国 県 た 民間 サ ビ 競合し い 事業

い す ニ

住民等 ニ 十分 あ す

老朽 農業用施設 改修 農業生産性 定 必要 事業 あ 各地 区 多 要望 あ

根 拠

事業 主体 必

性 行政関与

行政 実施すべ 事業 す

多 経費 要 農業基盤 整備 農家 担 い状況 あ 農地や農業用施設 防災機能や環境保全 多面的機能 有

連携 組 あ

根 拠

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減す 余地 あ す

財源確保

今 上 財源を確保す 方法 あ す

成果向上

今 上 成果を向上させ 余地 あ す

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統 廃合 可能 す 類似 複

本市 事務事業 中 目的や概要 類似す 事

務事業 い す 事業 土地改良事業補 金 施設管理適 事業 所管課 土木課

採択枠 あ 全 事業 合わ 組 い 要望 応 い状況 あ

根 拠

設計段階 縮減 い

根 拠

県 実施要領 基 実施 い 根

事業費 増加 成果 向 県 予算 範 以 事業 割当 あ 限

根 拠

今 事業 規模 緊急性 必要性 び 均

衡 実施

維持

成29

度 取 組 み

度 方向性

今 事業 規模 緊急性 必要性 び 均

衡 実施

成30

度 計 画

度 取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

H

提案型市民主役オ プン事業実施

未実施

能 H

未実施 未実施 H

能 H

未実施 未実施 H

未実施

(17)

農業用用排水路や農 整備等 民間業者 瘠注 い

指標 単位 度 H H H H H

土地改良事業

開始 度

0

終了 度

9999

目的 農 用排水路等 生産基盤整備 農用地利用 高 び農業経営 定 進

H 事業

部署

土木課

一 農 や用排水路等 農業用施設 う 規模 緊急 要 整備修 地元」0~40財 行う 事業コ

535

概要

法 根拠 実施 形態

活動指標

民間等委 一部 現在

指標 単位 度 H H H H H

成果指標

基本施策 体系

規職員 臨時 嘱託 ※所要時間

0.2

0

会計

事業タイプ 経費区分

事 業 要 員

タ イ プ

一般会計 事業 通建設事業費

補助金等 称

4,530

決算額

16,200

業 費

4,700

予算額

16,200

単位:千

7,922

8,200

H

7,922

8,153

10,900

H

H H

H 区分

ランク

※設定困難 目標値

実績値

事業実施率 % 目標値 100 100 100 100 100

計算

根拠 実施箇所 実施予定箇所

実績値 100 100 100 100

成率

% 100 100 100 100

実数値 10/10 21/21 18/18 16/16

う 農業経営 確立 魅力あ 用 創出

実施施策 農業基盤 整備 進 基本施策

基本目標

154

(18)

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃 可能 す

競合

国 県 た 民間 サ ビ 競合し い 事業

い す ニ

住民等 ニ 十分 あ す

老朽 農業用施設 改修 農業生産性 定 必要 事業 あ 各地 区 多 要望 あ

根 拠

事業 主体 必

性 行政関与

行政 実施すべ 事業 す

多 経費 要 農業基盤整備 農家 担 い状況 あ 農地や農業用施設 防災効果 多面的機能 有 連携 組

あ 根

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減す 余地 あ す

財源確保

今 上 財源を確保す 方法 あ す

成果向上

今 上 成果を向上させ 余地 あ す

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統 廃合 可能 す 類似 複

本市 事務事業 中 目的や概要 類似す 事

務事業 い す 事業 土地改良事業 県補 所管課 農林政策課

県補 事業 採択 工種 事業費 制限 あ 根

設計段階 縮減 い

根 拠

担金条例 益者 担 賦課基準 最大値 賦課 い 根

事業費 増 成果 向 予算 限 い 根

事業 規模 緊急性 必要性 び 均衡 実施

維持

成29

度 取 組 み

度 方向性

事業 規模 緊急性 必要性 び 均衡 実施

成30

度 計 画

度 取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

H

提案型市民主役オ プン事業実施

未実施

能 H

未実施 未実施 H

能 H

未実施 未実施 H

未実施

(19)

設計業務 一部委 び水路工事 民間業者 瘠注 い

指標 単位 度 H H H H H

水路整備事業

開始 度

0

終了 度

9999

目的 浸水被害等 軽減 民 全 生活環境 保全

H 事業

部署

土木課

管理 水路 河 い 必要断面 確保や線形 改良等 行う

事業コ

544

概要

法 根拠 実施 形態

活動指標

民間等委 一部 現在

指標 単位 度 H H H H H

成果指標

基本施策 体系

規職員 臨時 嘱託 ※所要時間

0.2

0

会計

事業タイプ 経費区分

事 業 要 員

タ イ プ

一般会計 事業 通建設事業費

補助金等 称

11,519

決算額

11,300

業 費

11,519

予算額

11,298

単位:千

11,391

20,850

H

11,400

20,850

11,200

H

H H

H 区分

ランク

※設定困難 目標値

実績値

治水や環境保全 緊急 要 工事 補修

率 %

目標値 100 100 100 100 100

計算

根拠 水路整備箇所数 応必要箇所数

実績値 100 100 100 100

成率

% 100 100 100 100

実数値 12/12 16/16 14/14 26/26

民 共 美

推進 ~ い 魅力的

シ ~

心 快適 暮 創造

実施施策 路 河 公園 保全 基本施策

基本目標

447

(20)

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃 可能 す

競合

国 県 た 民間 サ ビ 競合し い 事業

い す ニ

住民等 ニ 十分 あ す

河 や生活排水路等 生活 密着 身近 問 あ 民 要望 多い 根

事業 主体 必

性 行政関与

行政 実施すべ 事業 す

浸水 策や生活環境問 行政 実施 事業 あ 根

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減す 余地 あ す

財源確保

今 上 財源を確保す 方法 あ す

成果向上

今 上 成果を向上させ 余地 あ す

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統 廃合 可能 す 類似 複

本市 事務事業 中 目的や概要 類似す 事 務事業 い す 事業

所管課

根 拠

現地 諸条件 検討 削減 い 根

規模 改修 あ 根

規模 改修 あ 根

生活排水路等 改修工事 実施

維持

成29

度 取 組 み

度 方向性

生活排水路等 改修工事 実施

成30

度 計 画

度 取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

H

提案型市民主役オ プン事業実施

未実施

能 H

未実施 未実施 H

能 H

未実施 未実施 H

未実施

(21)

設計業務 一部委 び消雪工事 民間業者 瘠注 い

指標 単位 度 H H H H H

路消雪事業

開始 度

0

終了 度

9999

目的 冬期間 通勤通学路 全確保 び 滑 路交通 確保

H 事業

部署

土木課

い 消雪施設 整備 行う

事業コ

882

概要

法 根拠 実施 形態

活動指標

民間等委 一部 現在

指標 単位 度 H H H H H

成果指標

基本施策 体系

規職員 臨時 嘱託 ※所要時間

0.75

0

会計

事業タイプ 経費区分

事 業 要 員

タ イ プ

一般会計 交付金事業

通建設事業費

補助金等 称

社会資本整備総合交付金

整備推進交付金

30,990

決算額

28,400

業 費

30,990

予算額

28,400

単位:千

5,918

25,000

H

5,920

23,828

47,378

H

H H

H 区分

ランク

※設定困難 目標値

実績値

路消雪実施路線数 路線 目標値 1 1 1 1 1

計算 根拠

実績値 2 2 1 2

成率

% 200 200 100 200

実数値

民 共 美

推進 ~ い 魅力的

シ ~

心 快適 暮 創造

実施施策 路 河 公園 保全 基本施策

基本目標

447

(22)

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃 可能 す

競合

国 県 た 民間 サ ビ 競合し い 事業

い す ニ

住民等 ニ 十分 あ す

降雪時 路消雪設備 快適 交通環境 い 特 有効 あ 全 心 推進 必要 あ 各 多 要望 あ

根 拠

事業 主体 必

性 行政関与

行政 実施すべ 事業 す

管理 い 整備 あ 根

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減す 余地 あ す

財源確保

今 上 財源を確保す 方法 あ す

成果向上

今 上 成果を向上させ 余地 あ す

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統 廃合 可能 す 類似 複

本市 事務事業 中 目的や概要 類似す 事 務事業 い す 事業

所管課

根 拠

工法比較 行い 経済的 工法 採用 い 根

現行制 中 最 有利 事業 実施 い 根

計 的 実施 い 根

消雪施設 整備計 計 的 実施

鯖 線

杉本 線 王山線

維持

成29

度 取 組 み

度 方向性

消雪施設 整備計 計 的 実施

鯖 線

杉本 線 王山線

鯖 線 鯖 定 線 成30

度 計 画

度 取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

H

提案型市民主役オ プン事業実施

未実施

能 H

未実施 未実施 H

能 H

未実施 未実施 H

未実施

(23)

設計業務 一部委

指標 単位 度 H H H H H

幹線

路整備事業

開始 度

0

終了 度

9999

目的 老朽 著 い幹線 路。都 計 路) 改修 行い 全 快適 通行 確保

H 事業

部署

土木課

幹線 路 舗装改良や歩 段差解消 工事 行う

事業コ

910

概要

法 根拠 実施 形態

活動指標

民間等委 一部 現在

指標 単位 度 H H H H H

成果指標

基本施策 体系

規職員 臨時 嘱託 ※所要時間

0.2

0

会計

事業タイプ 経費区分

事 業 要 員

タ イ プ

一般会計 交付金事業

通建設事業費

補助金等 称

社会資本整備総合交付金

18,700

決算額

20,000

業 費

30,000

予算額

20,000

単位:千

22,880

90,000

H

23,000

11,010

27,978

H

H H

H 区分

ランク

※設定困難 目標値

実績値

路改良路線数 路線 目標値 1 1 1 1 1

計算 根拠

実績値 2 1 2 1

成率

% 200 100 200 100

実数値

民 共 美

推進 ~ い 魅力的

シ ~

心 快適 暮 創造

実施施策 路 河 公園 保全 基本施策

基本目標

447

(24)

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃 可能 す

競合

国 県 た 民間 サ ビ 競合し い 事業

い す ニ

住民等 ニ 十分 あ す

全 心 推進 び快適 交通環境 維持 必要 あ 各

多 要望 あ 根

事業 主体 必

性 行政関与

行政 実施すべ 事業 す

管理 い 整備 あ 根

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減す 余地 あ す

財源確保

今 上 財源を確保す 方法 あ す

成果向上

今 上 成果を向上させ 余地 あ す

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統 廃合 可能 す 類似 複

本市 事務事業 中 目的や概要 類似す 事 務事業 い す 事業

所管課

根 拠

工法比較 行い 経済的 工法 採用 い 根

現行制 中 最 有利 事業 実施 い 根

計 的 実施 い 根

幹線 路 路改良工事 行う 染東線

鯖 河和田線

維持

成29

度 取 組 み

度 方向性

幹線 路 路改良工事 行う 鯖 河和田線

鯖 瓜生線 長泉寺 ンネ 線 成30

度 計 画

度 取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

H

提案型市民主役オ プン事業実施

未実施

能 H

未実施 未実施 H

能 H

未実施 未実施 H

未実施

(25)

い虫 被害調査や伐倒 除 森林組合 瘠注 い

指標 単位 度 H H H H H

い虫被害総合

策事業

開始 度

0

終了 度

9999

目的 い虫被害 策 計 的 総合的 実施 そ 蔓延 防 林 保全

H 事業

部署

土木課

被害調査 県:1 「 :1 「 高 公益 県:」景4 :1景4 地区保全 県:1景「 :1景「

事業コ

1063

概要

法 根拠 実施 形態

活動指標

民間等委 全部 現在

指標 単位 度 H H H H H

成果指標

基本施策 体系

規職員 臨時 嘱託 ※所要時間

0.1

0

会計

事業タイプ 経費区分

事 業 要 員

タ イ プ

一般会計 補 県 事業 物件費

補助金等 称

春期

い虫被害総合

策事業

秋期

い虫被害総合

策事業

1,250

決算額

1,303

業 費

1,250

予算額

1,303

単位:千

1,106

1,112

H

1,197

1,048

1,160

H

H H

H 区分

ランク

※設定困難 目標値

実績値

事業実施率 % 目標値 100 100 100 100 100

計算

根拠 林組合 報告値除 。駅」) 除予定 。駅」)※春期 被害調査 行い 森入

実績値 100 100 100 100

成率

% 100 100 100 100

実数値 70/70 70/70 60/60 54/54

う 農業経営 確立 魅力あ 用 創出

実施施策 農業基盤 整備 進 基本施策

基本目標

154

(26)

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃 可能 す

競合

国 県 た 民間 サ ビ 競合し い 事業

い す ニ

住民等 ニ 十分 あ す

い虫被害 全国的 延 全国各地 被害防 策 講 自然や森林 環境 保全 国民 願い あ

根 拠

事業 主体 必

性 行政関与

行政 実施すべ 事業 す

い虫 病源菌 各地 散 い う各自治体 策 必要 あ 根

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減す 余地 あ す

財源確保

今 上 財源を確保す 方法 あ す

成果向上

今 上 成果を向上させ 余地 あ す

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統 廃合 可能 す 類似 複

本市 事務事業 中 目的や概要 類似す 事 務事業 い す 事業

所管課

根 拠

県 補 事業 削減 余地 い 考え 根

県 い虫被害総合 策事業実施要領 基 い 実施 い 根

県 補 事業 事業採択 実施 い 根

い虫 散 防 い虫被害調査 伐 倒 除等 い 的 実施

維持

成29

度 取 組 み

度 方向性

い虫 散 防 い虫被害調査 伐 倒 除等 い 的 実施

成30

度 計 画

度 取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

H

提案型市民主役オ プン事業実施

未実施

能 H

未実施 未実施 H

能 H

未実施 未実施 H

未実施

(27)

越森林組合 補 金等 交付 適 森林整備 い

指標 単位 度 H H H H H

作業路開設調査事業補

開始 度

1997

終了 度

9999

目的 森林整備 進 作業路調査 行い森林 健全育成

H 事業

部署

土木課

越森林組合 作業路 開設 前 実施 地籍調査 現地調査 調査 伴う伐開 測 補 金 交付 担割合: 1景「以

事業コ

1131

概要

法 根拠 実施 形態

活動指標

補 金等交付 現在

指標 単位 度 H H H H H

成果指標

基本施策 体系

規職員 臨時 嘱託 ※所要時間

0.1

0

会計

事業タイプ 経費区分

事 業 要 員

タ イ プ

一般会計 事業 補 費等

補助金等 称

2,064

決算額

2,700

業 費

2,064

予算額

2,700

単位:千

2,700

2,700

H

2,700

2,700

3,150

H

H H

H 区分

ランク

※設定困難 目標値

実績値

事業実施率 % 目標値 100 100 100 100 100

計算

根拠 作業路調査延長 作業路調査予定延長

実績値 100 101 100.1 100

成率

% 100 101 100.1 100

実数値 4587/4587 6050/6000 6005/6000 6002/6000

う 農業経営 確立 魅力あ 用 創出

実施施策 農業基盤 整備 進 基本施策

基本目標

154

(28)

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃 可能 す

競合

国 県 た 民間 サ ビ 競合し い 事業

い す ニ

住民等 ニ 十分 あ す

林業採算性 悪 森林所有者 高齢 森林所有者 森林組合 森林施業 い 長期 契約 締結 森林整備 計 的 実施 ニ- 多い あ 根

事業 主体 必

性 行政関与

行政 実施すべ 事業 す

森林 多面的機能 民 生命 産 要 役割 果 い

そ 森林整備 要 作業路 開設 必要 事前 現地調査 成 根

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減す 余地 あ す

財源確保

今 上 財源を確保す 方法 あ す

成果向上

今 上 成果を向上させ 余地 あ す

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統 廃合 可能 す 類似 複

本市 事務事業 中 目的や概要 類似す 事 務事業 い す 事業

所管課

根 拠

調査業務 人件費 あ 困難 根

補 象外 あ 根

計 的 実施 い 根

作業路 開設 滑 進 調査費 補

維持

成29

度 取 組 み

度 方向性

作業路 開設 滑 進 調査費 補

成30

度 計 画

度 取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

H

提案型市民主役オ プン事業実施

未実施

能 H

未実施 未実施 H

能 H

未実施 未実施 H

未実施

(29)

越森林組合 補 金等 交付 適 森林整備 い

指標 単位 度 H H H H H

間伐

等有効利用

進事業補

開始 度

1996

終了 度

9999

目的 間伐 搬出 搬 経費 成 森林整備 推進 間伐 利活用 進 森林所有

者 森林管理意欲 喚起 び森林 持 多様 機能 高 瘠揮 資

H 事業

部署

土木課

間伐 利用搬出 進事業 事業実施主体 あ 越森林組合 間伐 搬出 搬 補 金 交付 搬出 間伐 積 補 鯖 1,】00 駅」<参考 補 :県1,】00 駅」>

事業コ

1133

概要

法 根拠 実施 形態

活動指標

補 金等交付 現在

指標 単位 度 H H H H H

成果指標

基本施策 体系

規職員 臨時 嘱託 ※所要時間

0.1

0

会計

事業タイプ 経費区分

事 業 要 員

タ イ プ

一般会計 事業 補 費等

補助金等 称

1,000

決算額

1,000

業 費

1,000

予算額

1,000

単位:千

1,649

1,649

H

1,649

1,649

1,649

H

H H

H 区分

ランク

※設定困難 目標値

実績値

事業実施率 % 目標値 100 100 100 100 100

計算

根拠 間伐 搬出 。駅」) 間伐 搬出予定 。駅」)

実績値 118 102 104.2 103.6

成率

% 118 102 104.2 103.6

実数値 590/500 510/500 1011/970 1005/970

う 農業経営 確立 魅力あ 用 創出

実施施策 農業基盤 整備 進 基本施策

基本目標

154

(30)

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃 可能 す

競合

国 県 た 民間 サ ビ 競合し い 事業

い す ニ

住民等 ニ 十分 あ す

間伐 利用 地球温 防 や再生産 能 資源 環型社会 形成 献 地球環境 面 新 役割 注目 自然や森林 環境 保全 国民 願い あ

根 拠

事業 主体 必

性 行政関与

行政 実施すべ 事業 す

団的 間伐 進 森林 有 多面的機能 維持 増進 行う必要 あ

根 拠

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減す 余地 あ す

財源確保

今 上 財源を確保す 方法 あ す

成果向上

今 上 成果を向上させ 余地 あ す

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統 廃合 可能 す 類似 複

本市 事務事業 中 目的や概要 類似す 事 務事業 い す 事業

所管課

根 拠

県 間伐 利用搬出 進事業 実施 県 補 容 補 金 決定 い 余地 い

根 拠

間伐 利活用 進 県補 他 補

根 拠

搬出実績 応 補 あ 根

間伐 有効利用 搬出費用 補

維持

成29

度 取 組 み

度 方向性

間伐 有効利用 搬出費用 補

成30

度 計 画

度 取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

H

提案型市民主役オ プン事業実施

未実施

能 H

未実施 未実施 H

能 H

未実施 未実施 H

未実施

(31)

農 維持 砂利 支給 び破損箇所 補修工 事 実施

指標 単位 度 H H H H H

維持補修事業

開始 度

0

終了 度

9999

目的 農 関 補修工事や砕石 支給 行い 農作物 搬 荷傷 減 全 走行 農 維持

H 事業

部署

土木課

地元 砕石支給 び補修工事 :】5% 地元:「5%

事業コ

1150

概要

法 根拠 実施 形態

活動指標

直営 現在

指標 単位 度 H H H H H

成果指標

基本施策 体系

規職員 臨時 嘱託 ※所要時間

0.05

0

会計

事業タイプ 経費区分

事 業 要 員

タ イ プ

一般会計 事業 維持補修費

補助金等 称

48

決算額

1,000

業 費

1,000

予算額

391

単位:千

303

500

H

500

281

400

H

H H

H 区分

ランク

※設定困難 目標値

実績値

農 補修用敷砂利支給率 % 目標値 100 100 100 100 100

計算

根拠 敷砂利支給 落数景敷 砂利要望 落数

実績値 100 100 100 100

成率

% 100 100 100 100

実数値 2/2 3/3 2/2 2/2 う 農業経営 確立

魅力あ 用 創出

実施施策 農業基盤 整備 進 基本施策

基本目標

154

(32)

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃 可能 す

競合

国 県 た 民間 サ ビ 競合し い 事業

い す ニ

住民等 ニ 十分 あ す

農 農耕車等 通行 水 補修 必要 敷 砂利 補

修要望 あ 根

事業 主体 必

性 行政関与

行政 実施すべ 事業 す

農 い 営農 い施設 あ 地元 協力 実施 あ

根 拠

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減す 余地 あ す

財源確保

今 上 財源を確保す 方法 あ す

成果向上

今 上 成果を向上させ 余地 あ す

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統 廃合 可能 す 類似 複

本市 事務事業 中 目的や概要 類似す 事 務事業 い す 事業

所管課

根 拠

水 等 あ 地元 要望 あ 場合 敷 砂利 支給 以 削減 い

根 拠

補 象外 あ い 根

地区 維持管理 程 あ 維持管理 要性 地元 人 理

解 う

根 拠

農 関 補修工事や砕石 支給 行い 農産物 搬 荷傷 減 全 走行 農 維持 地元 砕石支給 び補修工事等 実施

維持

成29

度 取 組 み

度 方向性

農 関 補修工事や砕石 支給 行い 農産物 搬 荷傷 減 全 走行 農 維持 地元 砕石支給 び補修工事等 実施 成30

度 計 画

度 取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

H

提案型市民主役オ プン事業実施

未実施

能 H

未実施 未実施 H

能 H

未実施 未実施 H

未実施

(33)

土地改良区 管理 土地改良施設 適 維持管理 推 進 施設 維持管理 労力 費用 減 農

業経営 定 施設管理適

事業 担金 出金 補 行う

指標 単位 度 H H H H H

施設管理適

事業補

開始 度

2004

終了 度

9999

目的 土地改良区 管理 土地改良施設 適 維持管理 推進 施設 維持管理 労力 費用 減 農業経営 定

H 事業

部署

土木課

土地改良区 施工 施設管理適 事業 担金 出金 補 適 事業:「景」 施設改善:1景」 <国 」0% 県」0% 地元40% 」0% 5 」 納 出金 10% 実施時>

事業コ

1152

概要

法 根拠 実施 形態

活動指標

補 金等交付 現在

指標 単位 度 H H H H H

成果指標

基本施策 体系

規職員 臨時 嘱託 ※所要時間

0.1

0

会計

事業タイプ 経費区分

事 業 要 員

タ イ プ

一般会計

担金 級他 : 建 通建設事業費

補助金等 称

国営造成施設管理体制整備

進事業

4,754

決算額

3,009

業 費

4,755

予算額

3,009

単位:千

2,491

3,262

H

2,491

3,262

2,929

H

H H

H 区分

ランク

※設定困難 目標値

実績値

事業実施率 % 目標値 100 100 100 100 100

計算

根拠 要望件数 実施件数 割合

実績値 100 100 100 100

成率

% 100 100 100 100

実数値 17/17 9/9 9/9 4/4

う 農業経営 確立 魅力あ 用 創出

実施施策 農業基盤 整備 進 基本施策

基本目標

154

(34)

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃 可能 す

競合

国 県 た 民間 サ ビ 競合し い 事業

い す ニ

住民等 ニ 十分 あ す

老朽 農業用施設 定期的整備補修 維持 保全 地元要望 強い 根

事業 主体 必

性 行政関与

行政 実施すべ 事業 す

農地や農業用施設 多面的機能 有 い 農家 連携 維持 保全 組 必要 あ

根 拠

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減す 余地 あ す

財源確保

今 上 財源を確保す 方法 あ す

成果向上

今 上 成果を向上させ 余地 あ す

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統 廃合 可能 す 類似 複

本市 事務事業 中 目的や概要 類似す 事 務事業 い す 事業

所管課

根 拠

設計段階 削減 い

根 拠

補 金等交付要 基 根

事業費 増加 成果 向 補 事業 予算 限 い 根

土地改良区 管理 土地改良施設 適 維持管理 推進 施設 維持管理 労力 費用 減

農業経営 定 土地改

良区 施工 施設管理適 事業 担金 出金 補

維持

成29

度 取 組 み

度 方向性

土地改良区 管理 土地改良施設 適 維持管理 推進 施設 維持管理 労力 費用 減

農業経営 定 土地改

良区 施工 施設管理適 事業 担金 出金 補

成30

度 計 画

度 取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

H

提案型市民主役オ プン事業実施

未実施

能 H

未実施 未実施 H

能 H

未実施 未実施 H

未実施

(35)

土地改良協会 補 金 交付

指標 単位 度 H H H H H

土地改良協会

営補

事業

開始 度

0

終了 度

9999

目的 土地改良協会 補 金 出 指 土地改良区相互 連携 土地改良事業等 滑 推進 組 体 制 維持

H 事業

部署

土木課

土地改良協会 営活動 補 行う

事業コ

1153

概要

法 根拠 実施 形態

活動指標

補 金等交付 現在

指標 単位 度 H H H H H

成果指標

基本施策 体系

規職員 臨時 嘱託 ※所要時間

0.01

0

会計

事業タイプ 経費区分

事 業 要 員

タ イ プ

一般会計 事業 補 費等

補助金等 称

200

決算額

200

業 費

200

予算額

200

単位:千

200

200

H

200

200

200

H

H H

H 区分

ランク

※設定困難 目標値

実績値

補 土地改良区数 土地改良

目標値 11 11 11 11 11

計算

根拠 補 土地改良区数

実績値 11 11 11 11

成率

% 100 100 100 100

実数値 う 農業経営 確立 魅力あ 用 創出

実施施策 農業基盤 整備 進 基本施策

基本目標

154

(36)

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃 可能 す

競合

国 県 た 民間 サ ビ 競合し い 事業

い す ニ

住民等 ニ 十分 あ す

均衡あ 農業基盤 整備 各土地改良区 連携 必要 あ 根

事業 主体 必

性 行政関与

行政 実施すべ 事業 す

各土地改良区 指 言 協力依 行い 各種 土地改良事業 推 進や農地保全 い 必要 あ

根 拠

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減す 余地 あ す

財源確保

今 上 財源を確保す 方法 あ す

成果向上

今 上 成果を向上させ 余地 あ す

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統 廃合 可能 す 類似 複

本市 事務事業 中 目的や概要 類似す 事 務事業 い す 事業

所管課

根 拠

補 金交付要 予算 範 い 根

土地改良協会 営費 一部補 い 無い 根

各土地改良区 全 統合 効率的 あ 根

土地改良区相互 連携 土地改良事業等 滑 等 推 進 う組 体制 維持 土地改良協会

営補 実施

維持

成29

度 取 組 み

度 方向性

土地改良区相互 連携 土地改良事業等 滑 等 推 進 う組 体制 維持 土地改良協会

営補 実施 成30

度 計 画

度 取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

H

提案型市民主役オ プン事業実施

未実施

能 H

未実施 未実施 H

能 H

未実施 未実施 H

未実施

(37)

事務 効率 土地改良区 連携 土地改良区合 事務所 補 金 出 土

地改良事業等 滑 推進 組 営事

業 補 行う

指標 単位 度 H H H H H

土地改良区合

事務所

営補

事業

開始 度

0

終了 度

9999

目的 事務 効率 土地改良区 連携 土地改良区合 事務所 補 金 出 土地改良 事業等 滑 推進 組

H 事業

部署

土木課

土地改良区合 事務所 営事業 補 行う

事業コ

1154

概要

法 根拠 実施 形態

活動指標

民間等委 全部 現在

指標 単位 度 H H H H H

成果指標

基本施策 体系

規職員 臨時 嘱託 ※所要時間

0.01

0

会計

事業タイプ 経費区分

事 業 要 員

タ イ プ

一般会計 事業 補 費等

補助金等 称

1,800

決算額

1,800

業 費

1,800

予算額

1,800

単位:千

1,800

1,800

H

1,800

1,800

1,800

H

H H

H 区分

ランク

※設定困難 目標値

実績値

合 事務所利用土地改良区数 土地改良 区

目標値 10 10 10 10 10

計算

根拠 土地改良区数

実績値 10 10 10 10

成率

% 100 100 100 100

実数値 う 農業経営 確立 魅力あ 用 創出

実施施策 農業 担い手 基本施策

基本目標

151

参照

関連したドキュメント

In the case of single crystal plasticity, the relative rotation rate of lattice directors with respect to material lines is derived in a unique way from the kinematics of plastic

Starting out with the balances of particle number density, spin and energy - momentum, Ein- stein‘s field equations and the relativistic dissipation inequality we consider

Therefore Corollary 2.3 tells us that only the dihedral quandle is useful in Alexander quandles of prime order for the study of quandle cocycle invariants of 1-knots and 2-knots..

のようにすべきだと考えていますか。 やっと開通します。長野、太田地区方面  

[r]

Finally, as a corollary Theorem 4.7 and Proposition 4.9, we obtain the relative birational version of the Grothendieck Conjecture for smooth curves over subfields of finitely

We also obtain some injectivity results (cf. Propositions 2.13 and 2.16) on homomorphisms between the fil- tered absolute Galois groups of GMLF’s (by using the theory of fields of

[r]